先日、国宝を観た。
すべての瞬間が惹き込まれる、映像美を極めた映画だった。
こういう映画こそ、映画館で見るべきだと思った。
一方で、期待しすぎた自分がいる。
映画を観終わった後、最初に浮かんだのは
「あれだけ大絶賛されていた映画だったから、少し物足りない感じ」
という感想だった。
自分の映画メモにはこう綴った。
映像美が素晴らしい作品。
3時間の映画で途中つまらなくなるかと思ったが、そんなことはなくすべてのシーンに惹き込まれる魅力があった。
一方で、世の中の絶賛の声で期待しすぎていたところがあったため、評価は4に留めておく。
渡辺謙演じる花井家当主の花井半二郎の、病院での稽古シーンは印象的だった。
そのシーンで指摘されていた、吉沢亮演じる喜久雄の演技は私にとって違いを見つけるのが難しかった。
映画全体の演技に関しては感心させられながらも、私にこの良さをすべて理解するのはまだまだ先の話か、一生理解できないのかもしれないと思わされるほど、繊細な演技だった。
また、歌舞伎の演目を知っていればもっと楽しめたのだと思う。
喜久雄が求めた景色は、人間国宝の万菊がみせた雪景色だったと解釈したが、果たして正解なのだろうか。（違うにしても彼にとって雪景色は、父親が死ぬ瞬間・歌舞伎に魅了された瞬間として重要な要素だったと思う。）
この映画でまだ自分の中で良い解釈が見つかってないのが、高畑充希演じる春江の行動である。なぜ春江は、喜久雄を振ったあとすぐに俊介につくことにしたのか？これを理解するには、私は未熟すぎるのだろうか？
この映画はただ観て完結という映画ではないように思った。自分の中でひとつひとつ噛み砕きたい。
ここまでメモを書いたとき、ふと気づいた。
この感想は、一人で観たからこそ書けたものだと思う。
友人と観ていたら、きっと映画館を出てすぐに「吉沢亮と横浜流星、綺麗だったね」「なんか全部がただすごい映画だったね」など、薄い感想を述べ合うだけだったかもしれない。（もちろん、映画好きの友人相手だったら、夜が更けるまで熱く語り合っていたかもしれないが……）
しかし、一人で観た後は話す相手もいない。
だからこそ、感想を整理する時間が自然に生まれ、自分の感じたことを正直に書ける。
わからなかった部分や腑に落ちない感情も、否定せずに残せる。
この「残せる」という感覚が、一人映画の魅力なのかもしれない。
誰かに見せるための完璧な言葉ではなく、自分の心をそのまま記録していく感じ。
それは、他人に伝えるための言葉ではなく、自分のために綴った言葉であった。
将来見返して、「この時の自分、未熟だな」「今だったらこう考えるだろうな」と思うような未完成なメモだが、それは今の私をそのまま等身大で表した、素直な感想であった。
と、ここまで、一人で映画を見ると素直にレビューできると自信満々に語っていたものの、これは私にだけ当てはまることかもしれない。
そこで、映画の利用状況や“一人映画”に対するイメージを知るために、簡単なアンケート調査を行ってみた。
今回、回答を得られたのは8人だったが、一人ひとりが自分の映画体験を詳しく答えてくれた。
まず驚いたのは、一人映画に対するイメージが明るかったということだ。
