※下記の表示順は、チーム名の五十音順・アルファベット順です。評価の上下は関係ありません。

愛を伝えたい （京都芸術大学） ／ 一蘭 （大和大学） ／ 一班 （大和大学） ／ オタマボーン （京都芸術大学） ／ からあげPower（社会22班） （大和大学） ／ ゴルダッくん （東京都市大学） ／ サイタマ （東京都市大学） ／ 社会4班 （大和大学） ／ ズッキーニず （大阪電気通信大学） ／ とりけらとぷす （千葉経済大学） ／ なっちゃんオレンジ （奈良学園大学） ／ ハピロー隊（11班） （大和大学） ／ ぶぶか （奈良学園大学） ／ マチの牛乳屋さん（社会8班） （大和大学） ／ ミツボシ （アメリカ創価大学） ／ ルイボスティー （東京理科大学） ／ 和光（社会3班） （大和大学） ／ Lチキ （東京都市大学） ／ SORAIRO （大阪電気通信大学）

この度は、数多くの素晴らしい企画をご提案いただき、誠にありがとうございました。
皆さんの日常レベルの不便を起点にご提案いただいたものも多く、大変刺激をもらいながら審査をさせていただきました。

得点分布については、全企画書の中央値は20点でした。26点以上のチームは全体の20%を占め、続いて25-21点のチームが全体の20%、20-18点のチームが全体の20％、17-15点のチームが全体の20％、それ以下が20%、という結果となりました。 ご自身のチームが全体の中でどの位置にあるのか、ぜひ参考にしてみてください。

アイデアとしては、高齢化・過疎化対策、健康推進（AIによる献立提案、ヘルスケアハブ化）、地域コミュニティ促進（空き家活用、交流スペースの提供）、海外からの労働者の支援策など、幅広くご提案いただき興味深く拝読しました。

今回は、「みんなと暮らすマチを幸せにするためにできる取組として『Real×Tech LAWSON』をテーマに自由に新しい挑戦を提案してください」というテーマでした。
「マチの幸せ」という抽象的なゴールにテクノロジーをどう掛け合わせるか、その最適なバランスを見出すことは、非常に難しく、かつ挑戦しがいのあるテーマだったのではないでしょうか。

皆さんの提案を拝見して印象的だったのは、食育やフードロス、過疎地の買い物困難者、あるいは心のケアまで、実に多種多様な社会課題に目が向けられていたことです。
挑戦しがいのあるテーマでありましたが、スライドに込められた熱量や、独自のアンケート調査、緻密なペルソナ設定から、皆さんがマチに暮らす人々の生活をいかにリアルに真剣に想像し、本テーマに真摯に向き合ってくださったのかが伝わってきて、大変嬉しく思いました。

また、今回のテーマにおいて、「主観的な気づき」と「客観的な裏付け」の両立も難しかったのではないでしょうか。
「自分が不便に感じた」という日常レベルのニーズを深く掘り下げることは、ご提案内容をリアリティがあるものにするために、とても大事なポイントとなります。
一方で、それをビジネスとして持続させるためには、統計データや収支計画といった客観的な根拠で「骨組み」を作る必要があります。この「想い」と「論理」を一つの形にまとめ上げるプロセスに、難しさと同時に、醍醐味を感じていただけたなら幸いです。

チームで知恵を出し合い、一つの企画を作り上げたこの経験は、正解のない問いに立ち向かうための大きな糧となります。ぜひ、個人として、またチームとして「何がうまくいったのか」「どうすればより説得力が増したのか」を振り返ってみてください。

今回の挑戦を通して得られた発見や成長が、皆さんのこれからの歩みにおいて一助となれば、審査員一同これほど嬉しい限りです。

ぜひ次回以降の課題解決プロジェクトにもチャレンジしてみてください。 皆さんからの応募をお待ちしております。

（企画書は課題解決プロジェクト事務局にて一部編集・加工させていただきました。また、企画書内の情報は学生からの提案に基づいており、テーマ提供企業の実態に即していない場合もございます。ご了承下さい。）